Efter at have modtaget skarp kritik har digelaget stillet kommunen et centralt spørgsmål
Ansvaret for diget ligger i dag hos digelaget og dets medlemmer, men som flere påpeger, kunne det i stedet ligge hos kommunen.
Det vil kræve en lang proces og et politisk flertal, og det flertal kan meget vel afhænge af den lokale stemning for en sådan model.
Lige nu er der god opbakning til det private digelag, fortæller formanden, men han har alligevel spurgt kommunen, om en offentlig organisering er realistisk.
Selv afviser han heller ikke, at den kommunale løsning kan komme på tale.
Det går mod bedre tider, hvad angår vejret.
Sommer og sol skulle gerne tage over for regn og rusk, og dermed kan diget langs Risskovs kyst forhåbentlig se frem til en periode uden de helt store prøvelser.
Det giver dog næppe bestyrelsen i Digelaget Vejlby Fed tid til at smække fødderne i sandet og nyde vejret helt uden at skulle forholde sig til bolværkets fremtid.
Løbende bliver digets højde og drøjde diskuteret, og senest blev der på et velbesøgt klimaborgermøde rettet skarp kritik af netop digelaget og dets beføjelser.
Digelaget kan ikke en skid, sagde en tilhører på mødet, mens der også blev argumenteret for, at digelaget en gang for alle burde overdrage ansvaret til Aarhus Kommune.
De kritiske svadaer er også denne gang nået frem til digelagets formand Steffen Bornhøft, og han har nu sendt bolden videre til kommunen.
I et brev sendt på bagkant af klimamødet på Strandskolen skriver formanden, ”at det vil være gavnligt for det videre arbejde, hvis kommunen melder klart ud”.
Er det realistisk at få kommunen til at overtage diget og ansvaret for at holde bugten for døren, eller er det ikke?
- Vi vil meget gerne have en afklaring fra kommunen, siger Steffen Bornhøft.
Ikke en ansøgning
Som det er i dag, er det den enkelte vejforening i samarbejde digelaget, der har mandat til at forhøje diget eller på anden vis forstærke den forsvarende vold. Men det ansvar kan altså overgå til kommunen ved det, der på jurasprog hedder et Kapitel 1a-projekt.
Det står skrevet i Kystbeskyttelsesloven, at ”kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der ved en kyst skal udføres anlæg eller træffes andre foranstaltninger til beskyttelse af flere ejendomme mod oversvømmelse eller den nedbrydende virkning fra havet, fjorde eller andre dele af søterritoriet”.
Kommunen kan selv tage initiativ, eller det kan ske på baggrund af en anmodning fra private.
Uanset hvordan sådan en proces starter, kræver det en længere kommunal og demokratisk behandling, som også indebærer en tur i høring, inden det skal forbi politikerne i byrådet.
Det er altså ikke sådan, at digelaget en dag kan troppe op på rådhuset og give afkald på diget, ligesom kommunen eller politikerne ikke bare kan banke på døren og snuppe ansvaret.
I sin henvendelse til kommunen kommer Steffen Bornhøft ikke med en anmodning til kommunen og politikerne om at overtage digelaget eller trumfe en beslutning om et højere dige igennem. Han har blot bedt om en afklaring af, om det overhovedet er et realistisk scenarie.
For meget fokus på diget
Det har han gjort, selvom han egentlig ikke mener, at der bør være en diskussion om privat og kommunalt digelag. I første omgang skal man afklare, hvad der præcist skal til for at holde vandet ude af villavejene, påpeger formanden.
Han mener ikke, at diget bør have hovedrollen i snakken om Risskovs våde trusler. Med et højtstående grundvand, skybrud og Egåen in mente er det ikke diget, der udgør den største trussel lige nu, forklarer Steffen Bornhøft.
- Folk har en opfattelse af, at bliver diget højere, vil alting være i orden. Måske er de ikke tilstrækkeligt informeret om det, og så bliver det nemt og håndgribeligt at sige, at diget selvfølgelig skal være højere, siger han.
Kan de ikke have ret, og kan det ikke være jer i digelaget, der tager fejl, når I vælger ikke at forhøje diget?
- Jo, det kan jeg ikke garantere. Der bliver også løbende arbejdet med at forstærke og renovere diget. Men jeg synes bare ikke, der er fakta og prognoser, som siger, at lige nu og her er digets højde et væsentligt problem. Jeg er godt klar over, at der skal ske noget med diget indenfor 20-30 år, men det er bare ikke det problem, der står først for, siger han og henviser til, at kloakvand stod i folks kældre i efteråret.
Kan man ikke have fokus på løsninger på problemet med grundvand i et spor og så kigge på diget og forhøje det i et andet?
- Det kunne man godt, og derfor arbejder vi på at styrke strækningen fra Fortevej til Strandvænget, da der hen over vinteren har været erosion af diget i forskellig grad. Men vi kommer ikke uden om, at tingene hænger sammen. For eksempel skal vi have gjort noget ved sluseanlægget, for bliver det ikke forhøjet, nytter det ikke at forhøje diget. Så løber vandet bare ind derude. Der skal samarbejdes og snakkes om, hvilken rækkefølge tingene skal gøres i, siger Steffen Bornhøft.
Han ser derfor frem til, at kommunen er færdige med det formodningsprojekt, der lige nu er i gang, og som kortlægger udfordringerne og kigger på mulige løsninger.
Klar til at overdrage dige
Om han vil det eller ej, er diget noget af det i Risskovs bastion mod oversvømmelser, der møder lokale bekymringer.
Vil du være klar til at overlade ansvaret til kommunen, hvis kommunen vil overtage diget?
- Ja, det ville jeg. Hvis det er det, der skal til, vil jeg da ikke modarbejde det. Men jeg skal tilbage og spørge vores medlemmer om, hvordan de forholder sig til det først. Vi kan konstatere, at mere end 80 procent af vejene er med i digelaget, og det tolker vi som om, at de er nogenlunde tilfredse med sådan, som det kører nu.
- Og det at anføre, at digelaget ”ikke kan en skid”, er ganske udokumenteret og ukorrekt. Der er en meget stor vilje hos vejforeningerne til at bakke op om reparation af diget, som vi nu skal gøre hen over sommeren, siger Steffen Bornhøft.
Flere muligheder
I november sidste år opstod en sprække i digelaget. Prins Knuds Vej meldte sig ud af foreningen, fordi vejforeningen ikke mente, at diget var fremtidssikret.
En påstand som i øvrigt blev afvist af Steffen Bornhøft.
Men uenighed og udmeldelser er et eksempel på noget af det, man vil kunne undgå ved i offentligt digelag. Her vil der være tinglyst medlemspligt, og det økonomiske bidrag til laget vil ske via ejendomsskatten.
Kommunen vil samtidig kunne stille kommunal lånegaranti, hvilket kan være gunstigt, hvis diget for alvor skal forstærkes.
Men vil den så overtage, kommunen?
I et svar fra forvaltningen til Steffen Bornhøft, som RisskovLIV har fået aktindsigt i, står der:
”Skulle vi blive anmodet om at påbegynde et kommunalt fællesprojekt, er kommunen lovmæssigt forpligtiget til at foretage et par indledende skridt iht. Kystbeskyttelsesloven.”
Samtidig bliver det nævnt, at en stor fælles organisering kan komme på tale.
”Forslaget om og muligheden for et stort ’klimalag’ eller ’vandlag’ indgår i formodningsprojektet for Egå-Vejlby Fed-Risskov som et element, der skal undersøges nærmere, da det måske kan være en meningsfuld fremtidig organisering ift. nytteprincip og partsfordeling. Ved oprettelse af sådan et ’vandlag’, der dækker alle grundejere, vil kommunen selvfølgelig arbejde for en bred repræsentation og involvering af alle grundejere.”
En fremstrakt arm
Der kan altså meget vel blive tale om mere kommunalt engagement i en eller anden grad i fremtiden, og står det til Venstres Gert Bjerregaard, så bør kommunen række en arm ud til lokalområdet.
Han sidder i Teknisk Udvalg, og han var med på klimaborgermødet.
- Helt overordnet er jeg af den opfattelse, at det er et privat anliggende. Jeg synes så, at vi som kommune bør sætte os sammen med digelag og lodsejere og sikre, at det her bliver et frugtbart samarbejde. Vi skal være med til at hjælpe og samle indsatsen, så vi får et fælles træk mod at sikre imod fremtidens mere ekstreme vejrforhold.
- Det, at vi som kommune kommer med en fremstrakt arm, som jeg lægger op til, skal gøre, at man tager nogle ting i opløbet, så vi sikrer, at alle kan være trygge, siger han.