Glæden ved Kolding kommune.
Erfaring med byrådsarbejde gennem mange år.
Ønsket om udvikling er ikke blevet mindre
Det gælder bosætning, erhverv, kultur, idræt, frivillighed, uddannelse og generel velfærd.
Kolding er en perle
Kolding Kommune gav 33,5 millioner kroner til første del af udvidelsen af Kolding Stadion og skal også give et stort millionbeløb til næste etape af udvidelsen.
For: Et større stadion kan styrke byens sportsliv og tiltrække flere tilskuere og arrangementer, og en fortsat udvidelse kan skabe de rette rammer til topfodbold.
Imod: Millionstøtte til stadion kan tage midler fra velfærd, skoler og ældrepleje, og flere millioner til stadionudvidelse kan virke urimeligt, hvis borgere oplever besparelser på nødvendige områder.
2
Kolding Kommune skal lukke små folkeskoler med mindre end 100 elever.
For: Små skoler har højere udgifter pr. elev, og færre elever kan give begrænsede faglige tilbud. Ved at samle eleverne på større skoler, udnytter man kommunens midler bedre.
Imod: Lokale skoler er vigtige for sammenhængskraften i landsbyerne. En lukning kan betyde længere transporttid for børnene og gøre lokalområdet mindre attraktivt for børnefamilier.
Per Bødker Andersen uddyber:
Elevtallet vil give svaret. For få elever koster på tilbud og kvalitet.
3
Hjemmehjælpsmodtagere skal have frisklavet mad leveret hver dag, som foreslået af Ældrerådet i Kolding.
For: Daglig levering af frisklavet mad kan styrke ernæring og appetit, forebygge underernæring og skabe tryghed i hverdagen. Leveringen giver et fast dagligt besøg, der kan forebygge ensomhed.
Imod: Daglig madlavning og levering er dyrt og kan presse budgettet, tage tid fra plejeopgaver og øge madspild. Fleksible løsninger med vakuumpakket mad er mere effektivt.
Per Bødker Andersen uddyber:
Jeg foreslog det selv på plejehjemmene for i forrige valgperiode
4
Koldings middelalder-midtby skal spærres af for gennemkørende bilister, som i stedet må benytte ringvejene rundt om byen for at komme frem til deres mål.
For: Ved at lede biltrafikken uden om midtbyen mindskes støj og forurening, og det historiske bymiljø bliver mere attraktivt for både borgere og turister.
Imod: At tvinge bilisterne ud på ringvejene kan give længere køretid, mere trafik på de store veje og øget trængsel i myldretiden. Det kan også skade butikslivet i bymidten.
Per Bødker Andersen uddyber:
Skal ske i takt med at "handelsbykernerne" snævrer ind. Så kan der blive plads til boliger og kørsel steder, hvor det lige nu ikke er tilfældet.
5
Kolding skal have en ny køreplan for bybusserne, så de kører i lige linjer med høj frekvens. Nogle får længere til bussen, men flere vil springe på, fordi man aldrig kommer til at vente ret længe på næste afgang.
For: Et netværk med færre, men hyppigere busser giver kort ventetid og mere enkel betjening. Det kan tiltrække flere passagerer og styrke den kollektive trafik som et reelt alternativ til bilen.
Imod: Borgere i yderområder risikerer at miste den lokale busdækning. Det kan gøre hverdagen sværere for ældre og unge uden bil, som har brug for nærhed frem for frekvens.
6
Kolding Kommune skal holde fast i planen om at etablere havnebydelen Marina City i fuld skala med cirka 350 boliger.
For: Projektet kan styrke Koldings tiltrækningskraft, skabe nye arbejdspladser og give flere borgere mulighed for at bo tæt ved vandet, hvilket kan gavne både erhvervsliv og byliv.
Imod: Et så stort byggeri belaster naturen og skaber mere trafik. Det er også meget dyrt for kommunekassen at realisere.
7
Mere af erhvervshavnen skal inddrages til byudvikling med boliger og rekreative områder.
For: Området kan blive mere levende, hvis det omdannes til boliger og rekreative arealer. Det kan tiltrække nye borgere og skabe en tættere sammenhæng mellem by og havn.
Imod: Erhvervshavnen skaber arbejdspladser og aktivitet, som kan gå tabt, hvis arealerne omlægges. Det kan også hæmme virksomhedernes fremtidige udviklingsmuligheder.
8
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Per Bødker Andersen uddyber:
Det kommer helt an på, hvad det drejer sig om.
9
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Per Bødker Andersen uddyber:
Erhvervsskatten (dækningsafgiften) sænkes.
Velfærd og udvikling koster.
10
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Per Bødker Andersen uddyber:
Menige byrådsmedlemmers vederlag harmonerer ikke med arbejdsindsatsen
11
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Per Bødker Andersen uddyber:
Det er ikke et enten eller, men et både og
12
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Per Bødker Andersen uddyber:
Kolding ligger pænt i "antal hænder pr. barn"
13
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
14
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Per Bødker Andersen uddyber:
Varme hænder og velfærdsteknologi er ikke hinandens modsætninger. Mange vil gerne være selvhjulpne så meget som muligt og så lang tid som muligt.
15
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Per Bødker Andersen uddyber:
Det er de samme regler, der gælder for tilbud og betjening af ældre medborgere om de udføres af private eller kommunale medarbejdere.
Kommunen bør desuden have mulighed for at opfylde ønsker om tilkøb af ydelser.
16
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Per Bødker Andersen uddyber:
Ældre, som nu får støvsuget beholder denne.
Nye brugere kan henvises til robotstøvsugning eller andre velfærdsteknologiske muligheder.
17
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Per Bødker Andersen uddyber:
Det er ikke et enten eller, men et både og
Genoptræning kan betyde, at flere er selvhjulpne - dermed også en mindre udgift for kommunen. Velfærd er bedre selvværd.
18
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Per Bødker Andersen uddyber:
Kommer helt an på de lokale forhold
19
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Per Bødker Andersen uddyber:
Et både og. Koldings bykerne må gerne fortættes - altså flere beboere i bykernen. Men ønsket om en bolig i centerbyerne eller i nye udstykninger skal kunne opfyldes
20
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Per Bødker Andersen uddyber:
Grøn omstilling og energisikkerhed er også en fælles opgave (kommunen er et fællesskab)
21
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
22
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
23
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
24
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
25
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
26
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Per Bødker Andersen uddyber:
En attraktiv erhvervskommune skal have en bred vifte af kulturtilbud - ellers bliver det svært at rekruttere kvalificeret arbejdskraft.
27
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Per Bødker Andersen uddyber:
En mindre gruppe giver måske problemer, men i det store billede er de en lige så vigtig ressource som andre