Jeg vil arbejde for at Varde Kommune, bliver et sted man:
- er glad for at bo
- gerne stifter familie
- gerne sender børn i folkeskolen
- som ung har en god ungdom
- praler af
- vender tilbage til for at bo
Et sted man er stolt af
Politisk karriere
2020 · Byrådsmedlem - Indkaldt suppleant
Tillidsposter
2018-nu · Formand · Varde SUP Klub
2017-2022 · Tillidsmand · AC
Erhvervskarriere
2022-nu · Konsulent · Esbjerg Kommune
2012-2022 · Fritidskonsulent · Ringkøbing-Skjern Kommune
Uddannelse
2011 · Human Resources · UCN, Professionshøjskolen University College Nordjylland
2009-2011 · Cand.Mag · Læring og forandringsprocesser · Aalborg Universitet
1
Varde Kommune skal arbejde for at tiltrække flere datacentre
For: Flere datacentre kan skabe lokale arbejdspladser, tiltrække investeringer og styrke kommunens rolle i den digitale infrastruktur. Det kan også give afledte gevinster for erhvervslivet i området.
Imod: Datacentre bruger meget strøm og kan belaste klima og lokale ressourcer. Samtidig skaber de relativt få jobs i forhold til størrelsen af investeringen og kan fylde meget i landskabet.
2
Kommunen skal kæmpe for at få regulering af ulve i Varde Kommune
For: Flere borgere oplever utryghed ved ulve tæt på byer og husdyr. Regulering kan skabe tryghed og sikre, at naturen og landbruget kan eksistere uden store konflikter.
Imod: Ulve er en beskyttet art, og regulering kan true biodiversiteten. De spiller en vigtig rolle i økosystemet, og der findes allerede muligheder for at beskytte husdyr uden at regulere ulvene.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Det er ikke en kommunal opgave at bedrive vildtforvaltning.
3
Vi skal regulere turismen, så trykket bliver mindre i tætbefærdede områder
For: Regulering kan sikre, at natur og byrum ikke slides ned, og at lokale borgere stadig kan færdes uden trængsel. Det kan samtidig skabe en bedre oplevelse for turisterne.
Imod: Turisme skaber indtægter og arbejdspladser. Begrænsninger kan skade lokale erhverv og gøre det sværere for kommunen at udnytte de økonomiske fordele ved et højt turistniveau.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Vi skal arbejde aktivtit for at få turisterne til at benytte hele Varde Kommune og opleve de potentialer som der er.
4
Kommunen skal fastsætte særlige regler for, om ansatte i familieafdelingen kan fungere som plejefamilier
For: Særlige regler kan forhindre interessekonflikter og skabe tillid til, at afgørelser om anbringelser sker objektivt og uden mistanke om dobbeltroller.
Imod: Ansatte i familieafdelingen kan have værdifuld erfaring, som gør dem til gode plejefamilier. Et generelt forbud eller særlige regler kan udelukke egnede ressourcer til børn i nød.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Jeg forventer at medarbejderne i familieafdelingen overholder habilitetsreglerne, lige som jeg forventer at byggesagsbehandlerne ikke behandler egen byggeansøgninger.
5
Næstformanden i et politisk udvalg bør indtræde som fungerende formand med tilhørende vederlag, når formanden holder sommerferie.
For: En konstituering sikrer tydelig ledelse og ansvar, selv når formanden er fraværende. Næstformanden belønnes retfærdigt for ekstra ansvar, hvilket styrker kontinuiteten i udvalgets arbejde.
Imod: Udvalg kan fungere uden formand i kortere perioder. At give ekstra vederlag for midlertidigt ansvar kan blive en unødvendig udgift for kommunen.
6
Der skal være mere kontrol med, om lokalplaner og andre regler for byggeri overholdes
For: Øget kontrol kan sikre, at byggerier følger de politiske beslutninger og beskytter naboer, miljø og fælles byrum mod ulovlige ændringer eller omgåelse af regler.
Imod: Mere kontrol kan føre til langsommere processer, højere administrationsomkostninger og unødigt bureaukrati for både borgere og virksomheder.
7
Varde by bliver prioriteret for højt i forhold til kommunens andre byer
For: Mindre byer risikerer at blive forsømt, når investeringer samles i Varde. En mere ligelig fordeling kan styrke lokalsamfund og sikre udvikling i hele kommunen.
Imod: Som hovedby har Varde en central rolle for handel, kultur og arbejdspladser. En prioritering her kan gavne hele kommunen og skabe vækst, der også smitter af på oplandet.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Jeg mener ikke at der investeres mere i Varde by end vores andre byer i kommunen. Vi skal investere i de enkelte byers potentialer.
Blåvand/Henne er vores turistmotorer, Varde by som kommunens største by har nogle ting som naturligt til falder den, lige såvel som Ansager området er vores fødevarer-vækstmotor.
Vores landsbyer som ligger strategisk godt i forhold til tilflytning skal have de løft som de fortjener.
8
Folkeskolerne skal styrkes, så de kan rumme flere børn med særlige udfordringer, mens færre skal i specialtilbud.
For: Flere børn får glæde af at være en del af det almindelige fællesskab, og folkeskolen bliver bedre rustet til at inkludere og støtte alle børn uden at skille dem ud
Imod: Mange børn med særlige behov kræver ressourcer og ro, som en folkeskole ikke altid kan give. Risikoen er, at både de og resten af klassen får et dårligere undervisningsmiljø
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Vi skal sikre at vores børn får de tilbud som passer til dem. Ingen skal tvinges i almen tilbuddet, hvis det rette tilbud er specialskole
9
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
10
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
11
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Det må aldrig være for pengene at man søger det politiske arbejde.
12
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Skolerne skal hjælpe og understøtte de børn som har behov for ekstra hjælpe, dette skal dog ikke være på bekostning af de andre elever. Skolerne have det nødvendige personale.
13
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
14
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
15
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
16
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Borgerne skal have lov at vælge imellem udbydere, dog skal der sættes højere krav til private udbydere således de selv kan bekoste det kommunale beredskab ved konkurser
17
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
18
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
19
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
20
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
21
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
22
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
23
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
24
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
25
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Politikerne kan altid blive bedre.
26
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
27
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Jonas Caben Weinkouff Iversen uddyber:
Ingen kultur - ingen identiet...
28
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.