Du skal stemme på mig, fordi jeg vil være din stålfaste og sikre stemme i Randers Byråd.
Jeg kan og vil samarbejde med alle som ligeværdigt til samarbejde med Dansk Folkeparti.
Jeg siger hvad jeg mener, og mener hvad jeg siger.
Politisk karriere
2001-nu · Byrådsmedlem · Randers Kommune
2014-nu · Formand for Miljø- og Teknikudvalget · Randers Kommune
Der skal ansættes mere personale i daginstitutionerne.
For: Flere voksne pr. barn sikrer bedre omsorg, tryghed og mulighed for individualiseret pædagogik, så alle børn får støtte og medarbejderne mindsker risikoen for stress.
Imod: Hvis kommunen ansætter flere, vil det belaste skatteyderne og tvinge til besparelser på andre velfærdsområder, hvilket kan give ringere service i ældrepleje eller skoler.
2
Kommunen bør fremme etablering af mere vedvarende energi.
For: Vedvarende energi kan skabe lokale job, styrke klimaindsatsen og reducere energiudgifter for både borgere og kommunen på længere sigt.
Imod: VE-anlæg kan give gener for naboer, mindske livskvalitet i lokalområder og beslaglægge god landbrugsjord, der kunne bruges til fødevareproduktion.
Frank Nørgaard uddyber:
Randers Kommune ligger i top tre når det gælder vedvarende energi, og vi skal slet ikke udbygge mere da det er til gene for de borgere som bor i landdistrikterne.
3
Kommunen bør indføre to lærere/pædagoger i timerne i 0.–3. klasse for at styrke læringsmiljøet.
For: To undervisere i hver time giver bedre differentiering, øget tryghed og et inkluderende læringsmiljø, hvor børnenes individuelle behov imødekommes.
Imod: Kravet om to undervisere i hver time vil øge kommunens personaleomkostninger betydeligt, hvilket kan medføre besparelser på andre områder eller højere skatter.
Frank Nørgaard uddyber:
I klasser med mange elever +25 vil det give god mening med to lærere.
4
Ældre, der modtager hjemmehjælp, skal have ret til rengøring hver uge.
For: En fast ugentlig rengøring sikrer hygiejne og trivsel for ældre i eget hjem, reducerer risikoen for faldulykker og fremmer social kontakt gennem regelmæssig besøg af hjemmehjælperen.
Imod: At garantere ugentlig rengøring vil øge kommunens udgifter markant, hvilket kan føre til højere skatter eller besparelser på andre velfærdsområder som ældrepleje eller skole.
Frank Nørgaard uddyber:
Selvfølgelig - de har selv været meget optaget af et rent hjem.
5
Kommunen bør satse på at udbygge og forbedre cykelstierne.
For: Udbygning og forbedring af cykelstier vil øge trafiksikkerheden for bløde trafikanter, fremme klimavenlig transport og reducere trængsel på vejene, hvilket gavner både miljø og borgernes sundhed.
Imod: Når pengene til infrastruktur skal fordeles, er der mange andre projekter, der bedre kan fremme afviklingen af trafikken i kommunen.
Frank Nørgaard uddyber:
Udbygning af cykelstier skal primært ske som en del af Sikre Skoleveje.
6
Kommunen skal gøre det lettere at rive ned og bygge nyt i landdistrikterne og landsbyerne.
For: Lettere regler kan fjerne nedslidte bygninger, give plads til moderne boliger og erhverv, tiltrække nye borgere og styrke lokalsamfundet.
Imod: Forenkling kan føre til tab af kulturarv og landskabelige værdier. Gamle bygninger er en vigtig del af områdets identitet og bør beskyttes.
Frank Nørgaard uddyber:
Vi skal bevarer landsbymiljøerne, men øjebæ gør ikke noget godt for landsbyerne.
7
Kommunen skal indføre mere vegetarmad i de kommunale institutioner, plejehjem, bosteder og lignende.
For: Flere vegetarretter kan fremme beboernes sundhed, mindske CO₂-aftryk og madspild samt signalere kommunens ansvar for klima og velfærd.
Imod: Øget fokus på vegetarmad kan reducere valgfriheden, kræve ekstra uddannelse af køkkenpersonalet og føre til højere udgifter til indkøb af specialråvarer.
Frank Nørgaard uddyber:
Kommunen skal serverer Dansk Madkultur, og det indbefatter kød, herunder svinekød! Vegetarretter KAN være et tilbud, men det skal aldrig overtrumfe retter med kød, sovs og kartofler.
8
Kommunen skal aktivt søge at få etableret flere seniorboliger og seniorbofællesskaber.
For: Flere seniorboliger giver ældre tryghed, socialt samvær og mulighed for at bo selvstændigt længere, samtidig med at ensomhed kan forebygges.
Imod: Det er ikke kommunens opgave at prioritere én boligtype. Private aktører kan selv imødekomme behovet, uden at det sker på bekostning af andre boligformer.
Frank Nørgaard uddyber:
Selvfølgelig.
9
Etableringen af Klimabroen skal ske hurtigst muligt.
For: En hurtig etablering vil give hurtigere CO₂-reduktion, skabe lokale arbejdspladser og forbedre trafikafviklingen.
Imod: Projektet er dyrt, og andre løsninger kan sikre mod oversvømmelser og håndtere trafikproblemer billigere og mere effektivt.
Frank Nørgaard uddyber:
Jeg er meget enig, da der er stor behov for en ekstra mulighed for at krydse fjorden. Specielt i tilfælde af ulykke på motorvejen.
10
Kommunen bør give mulighed for, at boligforeninger og private kan opføre nye lejligheder i Randers centrum.
For: Nye boliger i centrum kan skabe flere muligheder for forskellige grupper af borgere og understøtte bylivet gennem øget tilstedeværelse og aktivitet.
Imod: Flere nye lejligheder i centrum kan øge boligpriserne og skabe ubalance på det lokale marked, hvilket kan give udfordringer for beboere med lavere indkomster.
Frank Nørgaard uddyber:
Vi har en ældgammel boligmasse som trænger til at blive renoveret. Dette vil skabe bedre boliger med større sundhed.
11
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Frank Nørgaard uddyber:
Det kommer godt nok an på hvilke serviceydelser der prioriteres, og hvilke der ikke gør.
12
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
13
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
14
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Frank Nørgaard uddyber:
ALLE børn har ret til den bedste skolegang. Derfor vil jeg arbejde for adskillelse af økonomierne i specialskoler og almenskoler.
15
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
16
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
17
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
18
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
19
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Frank Nørgaard uddyber:
Robotter som støvsuger eller vasker gulv skal være et glad tilvalg som den ældre sammen med sine pårørende siger “ja tak” til - aldrig tvang!
20
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
21
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Frank Nørgaard uddyber:
Hvis Cityforeningen og de handlende ønsker det, så vil jeg være mulig at overbevise, men indtil da, så siger jeg “nej tak”.
22
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
23
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Frank Nørgaard uddyber:
Vi skal ikke have mere sol- og vindenergi i Randers Kommune. Nogle politikere drømmer om at Randers skal eksporterer grøn strøm, også selv om det bliver på bekostning af borgerne i landdistrikterne.
JEG SIGER KLART NEJ.
24
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
25
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
26
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
27
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Frank Nørgaard uddyber:
Sommetider, men andre gange er beslutningen taget, og det er meget forkert.
28
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Frank Nørgaard uddyber:
Den konflikt skal kommunen slet ikke blande sig i… Det var terrorister som 7. oktober 2023 dræbte og lemlæstede uskyldige.
29
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Frank Nørgaard uddyber:
Dette er ikke min første prioritet…
30
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Frank Nørgaard uddyber:
Et STORT flertal af flygtninge og indvandere har aldrig bidraget til samfundet, og får lov til at dovne den mens danskere bliver kastet rundt i jobcentret. Bag dette er der selvfølgelig også nogle som arbejder og tjener deres egne penge.