1. Frederiksberg skal være Danmarks bedste by at være familie i
2. Respekt for borgernes penge – fokus på kernevelfærd af højkvalitet
3. Pas på Frederiksbergs grønne områder – mindre nybyggeri og flere åndehuller
Politisk karriere
2016-2019 · Folketingskandidat
2014-2016 · Formand · Konservativ Ungdom i København
Tillidsposter
2014-2016 · Formand · Konservativ Ungdom i København
2021-2024 · Premierløjtnant · Den Kongelige Livgarde
1
Der skal bygges flere almene boliger på Frederiksberg for at holde kommunen attraktiv for unge og modvirke, at den bliver til en rigmandskommune
For: Tiltrækker unge og familier, skaber social balance og gør kommunen mere mangfoldig. Fremmer stabilitet på boligmarkedet og kan understøtte lokal økonomi.
Imod: Kan koste grønne arealer. Kan belaste kommunens økonomi, ændre boligmarkedets struktur og give modstand fra eksisterende beboere, som ønsker færre almene boliger.
Caspar Stefani uddyber:
Frederiksberg har altid været en blandet by, og det skal det naturligvis vedblive med at være. Men det er altså begrænset hvor meget mere man kan bygge i nordeuropas tættest befolkede kommune.
2
Frederiksberg Kommune skal bruge flere penge på forebyggelse – selvom det kan betyde færre penge til drift af hjemmepleje og plejehjem lige nu
For: Investering i forebyggelse kan mindske behovet for dyr hjemmepleje og institutionspladser i det lange løb. Det er billigere at undgå sygdom og ensomhed end at reparere på skaderne bagefter.
Imod: De ældre, der har brug for hjælp i dag, kan ikke vente på fremtidige gevinster. Mangler der hænder i hjemmeplejen nu, rammer det livskvaliteten direkte.
Caspar Stefani uddyber:
Der skal ikke skæres i driften på hjemmepleje og plejehjem
3
Frederiksberg skal satse på flere private frem for flere kommunale plejehjemspladser
For: Private plejehjem kan give mere valgfrihed og hurtigere udvikling af nye tilbud. Konkurrence kan skærpe kvaliteten og skabe forskellige boformer, som passer til flere behov.
Imod: Kommunale plejehjem er underlagt politisk kontrol, hvilket giver bedre gennemsigtighed. Private udbydere har et økonomisk incitament, som kan gå ud over omsorg og personalets vilkår.
4
Taksterne på kommunens sfo'er, klubber og ungdomsklubber skal sættes ned
For: Billigere adgang kan sikre, at flere børn får gavn af fællesskab og aktiviteter, uanset forældrenes indkomst. Det kan styrke trivsel og mindske social ulighed.
Imod: Når kommunen mister indtægter, må kvaliteten eller antallet af tilbud reduceres. Det kan føre til færre aktiviteter, lavere normeringer eller længere ventelister.
5
Frederiksberg Kommune bør prioritere flere cykelstier og sikre skoleveje frem for at udvide biltrafikken
For: Fremmer grøn transport, sundhed og trygge skoleveje for børn. Reducerer trafikstøj og luftforurening, og styrker trafiksikkerheden.
Imod: Flere biler kan styrke mobilitet og tilgængelighed for borgere, erhverv og servicekørsel. Fokus på cyklister kan betyde færre ressourcer til andre trafikprojekter.
6
Renovering af eksisterende og opførelse af nye idrætsanlæg skal i højere grad prioriteres – selvom det kan betyde færre penge til for eksempel børne- og ældreområderne
For: Bedre idrætsfaciliteter kan styrke sundhed, fællesskab og forebyggelse af livsstilssygdomme. Det kan gavne både børn, unge og ældre og dermed aflaste velfærdssystemet på sigt.
Imod: Midler til idræt tages fra områder, hvor behovene er akutte – eksempelvis skoler med manglende ressourcer eller ældrepleje, hvor der allerede er pres på økonomien.
7
En anlæggelse af en ny plads på toppen af Frederiksberg Bakke skal topprioriteres blandt øvrige anlæggelsesprojekter
For: En ny plads kan blive et markant byrum og et grønt åndehul, der giver både borgere og besøgende et attraktivt sted at samles. Det kan styrke byens identitet.
Imod: Topprioritering kan skubbe andre nødvendige anlæg foran sig – for eksempel renovering af nedslidte skolegårde eller trafiksikring i boligområder, som mange borgere oplever som mere presserende.
Caspar Stefani uddyber:
Jeg synes det er et meget spændende projekt, men der er andre prioriteter som jeg mener er vigtigere.
8
Tuborg Labyrinten skal nedlægges, så de 3.000 kvadratmeter kan omdannes til park, legeplads eller et andet rekreativt formål
For: De 3.000 kvadratmeter kan omdannes til en åben park eller legeplads, som langt flere borgere vil få glæde af dagligt. Det giver mere tilgængelig rekreativ plads.
Imod: Tuborg Labyrinten er et unikt og kulturhistorisk tilbud, der giver byen særpræg. Nedlæggelse vil fjerne en oplevelsesattraktion, som ikke let kan erstattes af en almindelig park.
9
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Caspar Stefani uddyber:
Frederiksberg har i forvejen en alt for høj kommuneskat - endda en af de højeste. Det er muligt at levere en bedre service - det handler om prioritering.
10
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Caspar Stefani uddyber:
Skatten er for høj på Frederiksberg, og den skal ned. Det kan også gøres uden at gå ud over servicen.
11
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Caspar Stefani uddyber:
Hvis det er lønnen der motiverer, er der noget galt med motivationen. Det er på et passende niveau nu.
12
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
13
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Caspar Stefani uddyber:
Det er i hvert fald ikke nok uddannet personale i institutionerne og Frederiksberg har mistet en betydelig del af sine pædagoger over de seneste år.
14
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
15
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
16
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Caspar Stefani uddyber:
Konkurrence er altid godt.
17
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
18
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
19
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
20
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Caspar Stefani uddyber:
Frederiksberg er i forvejen Nordeuropas tættest befolkede kommune - vi skal have flere grønne arealer fremfor flere mennesker.
21
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Caspar Stefani uddyber:
Der er ikke plads til vindmøller, men det er en god idé at se på muligheden for solceller på eksempelvis byens tage.
22
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
23
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Caspar Stefani uddyber:
De private virksomheder skal nok sørge for væksten - politikerne skal sikre rammerne. Derudover skal Frederiksberg ikke nødvendigvis blive ved med at få flere borgere - vi er en lille kommune med begrænset plads.
24
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
25
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Caspar Stefani uddyber:
Man lytter i hvert fald med ikke til bekymringerne ved byggeriet ved Gravens Rand.
26
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Caspar Stefani uddyber:
Kommunalpolitik er ikke udenrigspolitik, og jeg tror vi gør os kloge i ikke at blande de to ting sammen.
27
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Caspar Stefani uddyber:
Det er vigtigt med et levende kulturliv - men for mig er det vigtigst at fokusere på, at kernevelfærden er af den rette kvalitet.
28
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.