stem på mig fordi jeg med min erfaring og indsigt, kan være med til at vores ældre får en værdig alderdom, og vores børn får en start på livet vi kan være bekendt. menneske før mursten er mit motto,
1994-1995 · Fillialleder Aldi · Aldi Roersvej 5000 Odense C
1
Nyborg Kommune skal bygge et nyt plejehjem i indre by for at sikre flere kommunale plejehjemspladser.
For: Et nyt plejehjem i bymidten vil skabe flere pladser tæt på borgernes netværk. Det giver tryghed for ældre og pårørende og sikrer, at kommunen lever op til et stigende behov for plejepladser.
Imod: Hvis midler flyttes fra andre velfærdsområder, kan skoler, dagtilbud og fritidstilbud blive svækket. Det kan skabe skævvridning i velfærden og ramme andre borgere, der også har store behov.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
når jeg er lidt imod at bygge nyt hele tiden er dette måske det bedste , man har en stor bygningsmasse i kommunen så se om der kan indrettes nye pladser det
2
Nyborg Kommune skal købe det gamle posthus og indrette det som bibliotek.
For: Et bibliotek i det gamle posthus vil bevare en historisk bygning og give mere liv til området i den østlige bydel, ligesom biblioteket vil få mere plads og bedre faciliteter.
Imod: Køb og ombygning af posthuset kan blive dyrt og tage midler fra andre kommunale behov. Desuden kan eksisterende biblioteksfaciliteter forbedres billigere uden at købe en ny ejendom.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
nej hvorfor det , byens bibliotek ligger godt hvor det ligger
3
Nyborg Kommune bør poste endnu flere midler ind i det problemfyldte socialområde – også selvom det sker på bekostning af andre vældfærdsområder.
For: Det socialområde hjælper udsatte borgere, som har brug for støtte for at klare hverdagen. Flere midler kan betyde færre anbringelser, bedre trivsel og mere lighed i kommunen.
Imod: Hvis socialområdet får flere midler, vil andre velfærdsområder som skoler, ældrepleje eller fritidstilbud opleve nedskæringer, hvilket kan svække den samlede service til borgerne.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
i stedet for at slukke brand med penge , så se om der ikke kan træffes afgørelser der forbedre området ,
4
Det er for dyrt at opretholde de mindre landsbyskoler, og politikerne bør se på muligheden om at lukke nogle af skolerne for at spare penge.
For: Lukning af små landsbyskoler kan frigive midler – for eksempel til bedre kvalitet i undervisningen på større skoler, hvor der er flere ressourcer og bedre faglige fællesskaber.
Imod: Små skoler er vigtige for lokalsamfundet, både for børns trivsel og for landsbyernes sammenhængskraft. Lukninger kan føre til længere transport og svække lokalmiljøet.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
da skoler mange gange er livsnerven i de små samfund , og en lukning skal ikke udelukkende være en spareøvelse , dermed ikke sagt at det kan være nødvendigt hvis kvaliteten forringes på
5
Nyborg Kommune har de senere år brugt for mange penge på at bygge nyt – heriblandt det nye sundhedshus og den kommende tandklinik. Derfor skal der indføres byggestop de næste to år.
For: Et midlertidigt byggestop kan give kommunen ro til at konsolidere økonomien, undgå yderligere gæld og sikre, at driften af allerede byggede faciliteter fungerer optimalt.
Imod: Et byggestop kan bremse udvikling og investeringer i velfærd og infrastruktur. Det kan også gøre projekter dyrere på sigt, hvis de udskydes eller må genplanlægges.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
det skal ikke bygges nyt såfremt det gamle kan renoveres af hensyn til miljøet
6
Nyborg Kommune bør i højere grad konkurrencesætte opgaver, der lige nu varetages af kommunen, og dermed give private virksomheder mulighed for at byde ind.
For: Konkurrence kan skabe effektivitet og lavere udgifter, fordi private virksomheder ofte kan levere opgaver billigere. Det kan frigive midler til andre velfærdsområder.
Imod: Private leverandører kan fokusere mere på profit end kvalitet. Kommunen risikerer mindre kontrol over velfærdsopgaver og uens service til borgerne.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
vi skal grundlæggende have kvalitetssikret offentlige tilbud som henvender sig til alle borgere høj som lav
7
I et forsøg på at trække endnu flere turister til byen bør Nyborg Kommune skabe endnu flere parkeringspladser forbeholdt autocampere.
For: Flere autocamperpladser kan tiltrække turister, som lægger penge i butikker, caféer og attraktioner. Det kan styrke lokalt erhvervsliv og give vækst i byens turisme.
Imod: Flere pladser til autocampere kan tage areal fra andre formål og skabe pres på bymiljøet. Samtidig kan det give øget trafik og belaste natur og infrastruktur.
8
Det er vigtigere at løse akutte velfærdsudfordringer end at være gældfri som kommune. Derfor bør Nyborg optage nye lån.
For: Nye lån kan frigive midler til at løse akutte velfærdsproblemer, så borgerne oplever bedre service nu, frem for at kommunen prioriterer gældsafvikling.
Imod: Flere lån kan øge den langsigtede gældsbyrde og binde fremtidige budgetter. Det kan betyde færre penge til velfærd på længere sigt.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
såfremt det for at sikre velfærden især ældreplejen og vores udsatte borgere , så bør der optages lån i nogle tilfældet for at bevare velfærden og ikke skabe yderligere forringelser
9
Nyborg Kommune har behov for mere natur og bør derfor investere i for eksempel skovrejsning.
For: Skovrejsning kan forbedre miljøet, give rekreative områder til borgerne og styrke biodiversiteten. Det er en investering i både trivsel og fremtidens klima.
Imod: Nye naturområder koster jord og penge. Det kan betyde færre arealer til boligbyggeri, erhverv eller landbrug og dermed begrænse andre udviklingsmuligheder.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
at rejse mere skov er en af måderne at opnå positiv Co2 på
10
Nyborg Kommune bør inden for en overkommelig årrække investere massivt i klimasikring af byen - selv hvis staten ikke yder støtte til det.
For: Klimasikring beskytter boliger, erhverv og infrastruktur mod fremtidige oversvømmelser. En investering nu kan spare kommunen for langt større udgifter til skader senere.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
selvfølgelig skal ikke bare Nyborg by sikres , det skal hele kommunen , men insofar en grad at den øvrige velfærd ikke forringes
11
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
hvis det giver mening og imødekommer en pres på velfærden så er det er værktøj der kan bruges
12
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
13
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
aflønningen for dette, bør afspejle de opgaver der er
14
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
nej de skal sørge for for at der er gode specialtilbud på tværs af kommunen, alt andet bliver bare en spareøvelse
15
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
Nyborg ligger godt i den statistik , men der kan være enkelte som har udfordringer, så fokus på området skal altid øges, og handlinger fortages
16
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
for at sikre en god læring for alle må dette være en pilotering
17
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
at øge de varme hænder vil være med til at give vores ældre en mere værdig alderdom som de om nogen fortjener
18
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
en privat udbyder i ældreplejen vil kun forøge udgifterne, da disse jo skal vise overskud.
19
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
20
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
det er nemt at skulle vælge her, for det ene udelukker ikke det andet, men en høj services på genoptræning er at fortrække
21
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
22
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
23
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
hvis det giver flere penge på sigt til velfærd, så skal kommunen gøre dette , og de skal kompensere de berørte
24
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
25
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
vores økonomiske velfærd må ikke skygge for hensyn til miljø og mennesker , vækst er mere en økonomi
26
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
at beskytte naturen er en vigtig opgave for kommunen så det skal der hele tiden være fokus på
27
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
det fornemmer jeg ikke de er , man fornemmer at fordi byrådet har et blåt flertal, så er det disse ideer der vægter mest
28
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
det syntes jeg er ok, men det skal bestemmes i byrådet
29
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
kunst og kultur er for alle uanset størrelsen på ens pengepung
30
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Carsten Sahl Rasmussen uddyber:
rigtig mange udgør en ressource, men dem der ikke gør , skal have et målrettet integration , vi skal for alt i verden ikke et parallesamfund , så større krav til dem der vil det danske samfund